Компания Getty Images предъявила иск разработчику Stability AI, утверждая, что обучение модели Stable Diffusion на миллионах изображений из библиотеки Getty представляет собой вторичное нарушение прав на произведения. Судья Джоанна Смит в основном вынесла решение в пользу Stability AI. В материалах дела были доказательства использования фотографий Getty при обучении — в том числе появление водяных знаков на сгенерированных изображениях — однако суд признал, что обучение модели на защищённых авторским правом материалах без их хранения или воспроизведения не подпадает под определение вторичного нарушения в соответствии с британским законодательством. При этом суд частично удовлетворил претензии Getty в отношении товарных знаков, связанные с водяными знаками, указав на возможность судебных исков в тех случаях, когда ИИ явно воспроизводит знаки, способные ввести потребителей в заблуждение. Саймон Баркер из юридической фирмы Freeths отметил, что решение пытается сбалансировать защиту интересов творческих отраслей и поддержку технологических инноваций. По его словам, само по себе обучение на больших наборах данных в Великобритании не обязательно влечёт ответственность за нарушение авторских прав, но воспроизведение охраняемых товарных знаков может повлечь риски, и каждый случай будет решаться по своим фактам. Ребекка Ньюман из Addleshaw Goddard выразила озабоченность тем, что решение наносит ущерб исключительному праву создателей извлекать прибыль из своих работ и показывает, по её мнению, недостаточную защиту авторов в рамках режима вторичных прав в Великобритании. Джеймс Кларк, специалист по защите данных и регулированию ИИ в Spencer West LLP, указал на проблему доказывания нарушений при обучении крупных моделей: модель в процессе обучения не создаёт копий исходных работ, а «изучает» статистику паттернов и связей между данными, что затрудняет применение традиционных норм об воспроизведении. Часть иска Getty, касающаяся первичного нарушения, была отозвана после аргумента Stability AI о том, что обучение не происходило на территории Великобритании. При этом у Getty остаётся отдельное дело против Stability AI в США. Натан Смит из Katten Muchin Rosenman отметил, что хотя решение по некоторым аспектам даёт представление о позиции суда, ограничение компетенции по ряду ключевых вопросов оставляет значительную неопределённость в правовой области обучения ИИ на охраняемых произведениях. Кроме того, в настоящее время установлено, что сгенерированные ИИ изображения в ряде решений не признаются объектами авторского права из‑за отсутствия человеческого авторства, что добавляет дополнительный слой правовой сложности вокруг изображений, созданных с помощью ИИ. Компания Getty Images выразила беспокойство из‑за нехватки требований к прозрачности со стороны разработчиков ИИ и призвала регуляторов ввести более строгие правила, чтобы упростить защиту прав создателей и снизить риск длительных и затратных судебных споров.
Комментариев