За последние полтора месяца компании Suno и Udio, разработчики популярных инструментов генерации музыки с помощью искусственного интеллекта, изменили свою позицию после критики со стороны музыкальной индустрии. Три крупных лейбла подали на них иски о нарушении авторских прав на сумму примерно 500 миллионов долларов, утверждая, что модели обучались на защищённой музыке без лицензий и выплат авторам.
После более чем годового противостояния обе компании начали урегулирование с частью мейджоров. Udio заключила лицензионные соглашения с Universal Music Group и Warner Music Group, а Suno объявила о соглашении с Warner Music Group; споры с другими лейблами пока остаются открытыми.
Существенно различаются условия соглашений. Udio обязуется трансформировать сервис: платформа станет инструментом взаимодействия с фанатами, где пользователи смогут ремикшировать и работать с лицензированной музыкой в разных форматах, а полученные материалы останутся внутри платформы — то есть их нельзя будет экспортировать.
Suno, напротив, сохраняет прежнюю модель взаимодействия с пользователями, но по соглашению с лейблом обязуется использовать для обучения только лицензированные произведения и ввести плату за загрузку созданных треков. Эксперты отмечают, что в текущих условиях Suno выглядит в более выгодном положении.
Все договоры носят опционный характер: артисты и авторы, представляющие интересы в рамках подписавших компаний, должны самостоятельно решать, передавать ли права для использования ИИ. На практике это создаёт сложные правовые препятствия, поскольку для большинства современных хитов соавторов может быть несколько и они представляют разные издательства.
Компании также пообещали постепенно вывести из эксплуатации текущие модели, которые, как утверждается, обучались без лицензий, и в 2026 году запустить новые модели, натренированные только на лицензированном каталоге. Это ставит вопрос о том, сохранит ли модель прежние возможности при ограниченном наборе обучающих данных.
Даже выгодные условия могут осложнить дальнейшее получение лицензий: некоторые исполнители и авторы могут опасаться дать согласие, если материалы смогут покинуть платформу или получить коммерческое распространение. Крупные правообладатели выражали озабоченность тем, что музыка, созданная ИИ, может конкурировать с произведениями людей на стриминговых площадках.
Растущая доступность инструментов ИИ уже привела к всплеску генерации музыки: по оценкам сервисов, ежедневно на стриминговые площадки загружаются десятки тысяч полностью сгенерированных треков, и в ряде тестов большинство слушателей не отличают ИИ‑композиции от человеческих.
При этом с появлением лицензионных соглашений поток ИИ‑треков на сервисы, вероятно, замедлится, что может облегчить ситуацию для музыкальной индустрии. Однако это не гарантирует, что все лейблы и исполнители будут готовы широко сотрудничать с теми же ИИ‑платформами.
Финансовые ресурсы компаний тоже различаются: Suno привлекла значительное финансирование на ранних этапах и заявляет о крупной пользовательской базе, тогда как у Udio публично известные суммы инвестиций заметно меньше. Эти различия будут влиять на способность платформ выдержать длительную конкурентную борьбу и расширять лицензионные соглашения.
Udio вступает в плотную конкуренцию с другими сервисами, предлагающими фанатам возможности ремикширования и взаимодействия с музыкой, включая проекты от стриминговых и независимых разработчиков. Вполне возможно, что платформы найдут разные рыночные ниши и сосуществуют.
Практическая сторона внедрения ИИ в музыку уже сталкивается с юридическими и коммерческими проблемами. Некоторые произведения, созданные с привлечением ИИ‑вокала или обработок, были удалены с эфира и платформ из‑за новых правил и претензий правомочных исполнителей, что побуждает создателей переделывать записи без участия ИИ.
В настоящий момент положение на рынке ИИ‑музыки остаётся неопределённым и может быстро меняться по мере появления новых соглашений, регуляторных требований и коммерческих практик.
Комментариев