В Лондоне компания Stability AI в основном одержала победу во вторник в судебном споре с Getty Images в Высоком суде Великобритании по вопросам интеллектуальной собственности.
Сиэтлская Getty Images, владеющая большой онлайн‑библиотекой фотографий и видео, подала иск против Stability AI; дело шло к слушанию в Высоком суде в июне.
Это дело стало частью волны исков от киностудий, авторов и художников, которые оспаривают использование их работ при обучении генеративных систем искусственного интеллекта.
По решению судьи Getty частично выиграла по претензии о нарушении товарного знака, однако потеряла иск о вторичном нарушении авторских прав.
Обe стороны объявили о своей интерпретации результата: Getty охарактеризовала решение как важную победу для правообладателей, а её акции снизились примерно на 3% перед открытием торгов в США.
Stability заявила, что довольна постановлением и что оно снимает ключевые вопросы, связанные с обвинениями в нарушении авторских прав.
Getty утверждала, что разработка генератора изображений Stable Diffusion представляла собой массовое нарушение её библиотеки изображений.
Во время суда Getty отказалась от части первоначальных обвинений по основным претензиям в нарушении авторских прав, что свидетельствует о сомнениях в успехе этих доводов.
Компания также добивалась возражений по товарному знаку, ссылаясь на появление водяного знака Getty на некоторых изображениях, сгенерированных системой Stability.
Судья Джоанна Смит в своём решении указала, что претензии по товарному знаку удовлетворены частично, но охарактеризовала выводы как исторические и весьма ограниченные по объёму.
Stability настаивала, что дело не должно рассматриваться в Великобритании, поскольку технически обучение модели происходило на серверах, управляемых американской компанией, и лишь незначительная часть случайных результатов модели похожа на работы Getty.
Технологические компании давно ссылаются на доктрины «fair use» и «fair dealing» в США и Великобритании, которые, по их мнению, позволяют обучать ИИ на больших массивах текстов и изображений.
Getty также выдвигала аргумент о «вторичном нарушении» авторских прав, утверждая, что предоставление Stable Diffusion британским пользователям эквивалентно импорту незаконных копий в страну; суд эту позицию отклонил, посчитав, что модель не хранит и не воспроизводит охраняемые произведения.
Иск Getty о нарушении авторских прав также рассматривается в США: он был первоначально подан в 2023 году и затем повторно подан в федеральный суд Сан‑Франциско в августе.
Дела против Stability и другие похожие иски отражают более широкий конфликт между развитием генеративного ИИ и интересами творческих индустрий.
Например, компания Anthropic согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов для урегулирования коллективного иска авторов, которые утверждали, что их произведения использовались при обучении чат‑бота Claude.
Параллельно федеральный суд отклонил иск группы из 13 авторов к компании Meta по обвинениям в использовании их работ для обучения модели Llama.
Крупные студии также продолжают судебные действия против разработчиков генеративных систем: Warner Bros. подала иск против Midjourney по обвинению в нарушении авторских прав при создании изображений и видео с защищёнными персонажами, а Disney и Universal ранее совместно подали иск против той же компании, утверждая о несанкционированном использовании библиотек для создания копий персонажей вроде Дарта Вейдера и Миньонов.
Комментариев