Лондонский суд частично встал на сторону Stability AI в споре с Getty Images, вынеся важное решение по вопросу применения авторского права к генеративному искусственному интеллекту.
Компания Getty Images подала иск в Высокий суд Великобритании, утверждая, что модель Stable Diffusion была обучена на миллионах защищённых изображений без разрешения. Дело привлекло большое внимание, поскольку могло задать прецедент для правил работы ИИ с учебными данными.
Судья Джоанна Смит установила, что Getty добилась успеха лишь частично по претензии о нарушении товарного знака, а по основному утверждению о вторичном нарушении авторских прав иски были отклонены. В решении отмечено, что выводы важны, но по своему объёму весьма ограничены, и суд пришёл к выводу, что модель Stable Diffusion «не хранит и не воспроизводит» авторские произведения, поэтому прямого нарушения авторских прав не установлено.
Перед судом Getty сняла центральное требование по авторскому праву, признав, что обучение модели происходило за пределами Великобритании, по имеющимся данным на серверах третьих сторон. В отсутствие доказательств, что соответствующие действия имели место на территории Британии, суд не мог применить британское авторское право к процессу обучения.
Getty охарактеризовала часть вердикта как достижение для правообладателей и указала, что суд подтвердил факт нарушения товарных знаков при включении фирменных обозначений в генерируемые ИИ изображения. Компания также призвала законодательные органы усилить правила прозрачности, чтобы у авторов было больше возможностей защищать свои работы.
Юридический директор Stability AI Кристиан Дауэлл заявил, что компания удовлетворена решением по оставшимся требованиям и что итоговое постановление снимает ключевые опасения по вопросам авторского права.
Независимые юристы отмечают, что выводы суда демонстрируют пробелы в действующей системе защиты вторичных прав в Великобритании и что отказ от основной претензии оставил страну без полноценного вердикта о правомерности обучения ИИ на защищённых материалах.
Getty продолжает связанные судебные действия в Соединённых Штатах, где в августе было подано новое исковое заявление в федеральный суд Сан‑Франциско. В то же время решение британского суда не разрешило окончательно ключевой спор о том, является ли обучение ИИ на материалах под защитой авторского права нарушением этих прав.
Комментариев