Великобритания вынесла первое крупное решение по вопросам ИИ и авторского права в деле Getty Images против Stability AI. Оно имеет значение для разработчиков и пользователей генеративных моделей.
Суд изучил механизм работы модели Stable Diffusion и отклонил довод Getty о том, что модель представляет собой «копию» изображений. По оценке судьи, модель не сохраняет оригинальные файлы, а лишь усваивает закономерности из обучающих данных.
Это заключение позволило отклонить претензию о вторичном нарушении авторских прав. Для разработчиков решение подтверждает техническое различие между процессом обучения и фактическим копированием материалов.
Однако вопрос о законности использования защищённых авторским правом материалов для обучения моделей (так называемая «input»-претензия) остался неурегулированным, поскольку Getty отозвала соответствующую часть иска. Stability AI утверждала, что данные не хранились и не загружались в Великобритании, но из-за отзыва дела прецедента пока нет.
Суд установил ограниченное нарушение товарного знака: в ряде сгенерированных изображений были видны водяные знаки Getty Images, что признано нарушением. Это открывает для владельцев брендов возможность оспаривать использование их знаков, если модели генерируют контент с логотипами или названиями.
В результате разработчики и коммерческие пользователи генеративного ИИ остаются в неопределённости по ключевому вопросу о правомерности обучения на охраняемых произведениях. Регуляторы и парламент могут дать разъяснения или внести изменения в законодательство, но конкретных норм на данный момент нет.
Судебная практика в США иногда опиралась на доктрину добросовестного использования (fair use), однако неизвестно, последует ли Великобритания аналогичной линии в будущих делах. Компаниям, работающим с обучающими наборами и выводами моделей, следует учитывать возможные юридические риски и наблюдать за дальнейшими апелляциями и изменениями в праве.
Краткий вывод: суд подтвердил, что сама модель не является «копией» материалов обучения, но окончательного ответа на вопрос о законности использования защищённых работ для обучения не дал. Кроме того, появление товарных знаков в выводах моделей создаёт дополнительное правовое поле, за которым стоит следить руководителям и разработчикам.
Комментариев