В видео рассматриваются четыре нейросети, которые, согласно прогнозам, будут лучше всего копировать внешность людей в 2025 году: Nano Banana, Seedream, Flux и Kling. Каждая из этих технологий обладает уникальными характеристиками и возможностями, что делает их конкурентоспособными в области генерации реалистичных изображений. Nano Banana выделяется своей способностью тонко передавать детали и текстуры, что делает результаты более естественными. Seedream предлагает инновационные алгоритмы, позволяющие не только создаваемое изображение, но и адаптацию к изменяющимся условиям, что расширяет её сферы применения. Flux, в свою очередь, акцентирует внимание на скорости обработки данных, что делает её оптимальной для коммерческого использования. Kling демонстрирует высокую точность в интерпретации индивидуальных черт, что особенно актуально для персонализированных приложений. Обсуждаются также потенциальные применения этих нейросетей в различных областях, таких как мода, кино и развлечения, а также в социальных сетях.
Спасибо большое за полезное видео! В моих задачах, я чаще использую Нано Банана Про и Сидрим, а может я и предвзят ). Актуальный вопрос про агрегаторов, так что анонс следующего ролика очень порадовал ). И, конечно, если Вы найдёте время и у Вас есть в планах сделать ролик по Виви, то это тоже очень интересно. Спасибо!
Спасибо 🎉
А не подскажете на каком сайте есть безлимитная Нано банана про? Или сидрим 4.5
кстати, раз уж есть сайт, можно все тесты публиковать там, чтоб их можно было "пощупать" в фулсайзе
Нано банана по качеству картинки больше мне нравится. А похожесть внешности лучше переносит сидрим 4.5
Про weavi точно надо!
Спасибо за исследование!
Класс!
а что там с новым ChatGpt image?
Отличный обзор! Как всегда
Когда создаешь сцену из четырех персон в разных ракурсах, лучший вариант Nano Banana Pro. Я перепробовал все какие мне известны, но лучший перенос и изменение перспективы может сделать только Нано. У Сидрим есть проблема с тем что он старается переносить на картинку вариант как в оригинале, с той же позой и взглядом, ну а если несколько человек то это аут. Остальные даже не разбираю.
Сидрим 4.5 и немного Флакс 2, больше всех мне понравились
Никита — Вы топ🤩!!! Спасибо огромное за обзор!
в общем, годный обзор! по видео будет такой же, или накладно? 😜
Seedream – топчик! только у меня многие картинки почему-то мыльные, будто промахивается с фокусировкой, особенно при использовании референсов… на превью не видно, но если смотреть фулсайз, увы… это частично компенсируется высоким разрешением в 3-4K – можно уменьшить раза в два, потом сделать апскейл, но это лишняя возня, конечно… кстати, на своих тестах пока особой разницы между версиями не заметил
21:43 — все промпты надо спрятать под "кат" и раскрывать только по клику, а то листать долго всю простыню
19:50 — всё очень грамотно и реалистично с учетом сцены: персонаж в каком-то каньоне, свет отражается от большой площади светлого песка и даёт сильное заполнение теней
17:10 — Flux 2 не только много грязи (артефактов) рисует, но еще любит пропорции менять – 13:40 вон девушка стала широкой и приплюснутой; даже если просишь исправить лишь отдельную деталь, он все равно часто весь объект растягивает (у меня на тестах так было с бутылкой парфюма, где надо было лого заменить), поэтому его почти не юзаю
17:05 — ну, претензия прям как у Трампа, только наоборот 😄 у него на обложке "Time" убавилась в контровом свете солнца
а зачем стили прописывать только текстом (первые тесты)? разве что для усложнения теста… с референсами, которых уже можно загружать аж несколько, все нейронки справились бы лучше
9:44 — во-во, соглашусь! лоры во Flux раньше казались wow, а теперь заметно пластилиновые… хотя черты лица схватывают хорошо, можно выжимать разнообразие ракурсов, но потом надо мудрить, чтоб убрать это "мыло" (то ли апскейл делать, то ли перегенерацию в других нейронках); НО я все еще надеюсь, что выкатят какой-нибудь Flux Dev 2 с нормальной фактурной кожей
Никита, Вы такой молодец! Спасибо за Ваш канал!
Мне нравится seedream 4.5, он сохраняет лица лучше чем nano banana
Спасибо за обзор!
Нехватает очень мощной модели Qwen-Image-Edit-2509. Пользуюсь на постоянке ей и Flux 2 и еще другими в дополнение. Но одна эта модель может сделать все что и продемонстрированные) И да, бесплатно в комфи) Ну или в чате Qwen) Но, там уже будет цензурированность и лимиы по генерациям.
Отличное видео как всегда, рад что подписался. Нравится манера разговаривать, спокойно и без воды. (и почти без субъективности — Revo:) Нравятся списки с выводами, для новичка в ИИ это идеально удобно. Никак не пойму в чем делаете промпты, называете и… не ясно. Прошу повторить или дать сцылочку. Ищу в чем работать. Глаза разбегаются, за всё сразу не заплатишь… Надо делать фигуры людей в разных позах, со всех сторон, тонкие правки, без цензуры (не по..но, скорее политика:). Сегодня весь день пытал банану, сидра и реву) Кто как справляется. Заметил, что у ревы на оф.сайте есть прикольные фишки которых нет на агрегаторе weavy — сама думает и себя поправляет когда результат не удался, выделяет предметы на результате, можно их редактировать отдельно (хотя и кривовато). У других так же? Агрегаторы режут функционал? Надеюсь на ваши видео, лучший материал! Так держать!
Получается Клинг рулит?
Стиль конкретного мультика — это рулетка. Натренирована ли конкретная модель именно на этом контенте. А может быть, не знаю, но ещё и наезды по авторским правам могут потенциально мешать Такие тесты мне кажется, мало информативны. В отличие от популярной и универсальной задачи: получения хороших фотографий из нефотоконтента (рисунки, скетчи, коллажи, 3D и т.п. ) Это не говоря уже о том, что самих стилей фотографии — бесконечно много.
Из моих тестов: Нанобанана этого до сих пор нормально не умеет делать.
Я правильно понимаю, что Нано Банана Про дает загружать и редактировать фото известных личностей? (вопрос+комментарий для продвижения видео)
а тем временем сегодня вышел GPT imagе 1.5 😜 надо переснять тест 😄
кэтзекраб как будто старше стал и повзрослел чтоли)
А если серьёзно, дельно, спасибо)
Спасибо! норм контент!
Понравилось
Спасибо
Когда — про Weavy — подробно ..?
на мой взгляд Nano Banana (не про), самый большой процент похожих генераций лично у меня. Версия Про плохо переносит лица. Миджорни в копировании лица — вообще караул, вы первый кто это сказал наконец!