Музыкальные AI-компании Suno и Udio вмешались в длительный судебный спор между крупными рекорд‑лейблами и сервисом для скачивания потокового аудио Yout. Сервис Yout приветствовал это вмешательство и заявил апелляционному суду, что аргументы AI‑фирм справедливы в их критике решения окружного суда 2022 года.
Спор, рассматриваемый Апелляционным судом Второго округа США, сосредоточен на вопросе, обходил ли Yout технологические меры защиты (TPM), которые YouTube использует, чтобы препятствовать созданию постоянных копий временных потоков.
В октябре Suno и Udio в своём ходатайстве указали, что окружной суд при вынесении решения по делу Yout неправильно разделил TPM, которые контролируют «доступ», и TPM, которые контролируют «копирование».
Это различие важно для самих Suno и Udio в их исках против лейблов. Yout полагает, что поднятые AI‑компаниями вопросы дополнительно показывают, что решение 2022 года было юридически запутанным и подлежит отмене.
Крупные лейблы в исках против Suno и Udio утверждали, что AI‑фирмы при формировании обучающих наборов данных использовали аудиозаписи, извлечённые с YouTube, что якобы нарушает американский Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) и запрет на обход TPM.
AI‑компании отвечают, что DMCA запрещает обход TPM, которые контролируют доступ к контенту, а не TPM, ориентированные на предотвращение копирования; по их мнению, TPM YouTube регулируют копирование, поэтому запрет не применим. Окружной суд, однако, пришёл к выводу, что TPM YouTube контролируют именно доступ.
Лейблы в своём ответе на вмешательство Suno и Udio настаивают, что AI‑фирмы неправильно толкуют закон и игнорируют ясную формулировку DMCA. По их позиции, технологическая мера может считаться средством контроля доступа даже если она не полностью блокирует возможность просмотра контента широкой публике.
Лейблы указывают, что под «контролем доступа» в DMCA подпадают технологические меры, которые эффективно ограничивают способы доступа к произведению, в том числе те, что изменяют или ограничивают процесс доступа без полного закрытия доступа.
Yout, в свою очередь, утверждает, что окружной суд ошибочно смешал понятия контроля доступа и контроля копирования, вследствие чего различия, предусмотренные DMCA, утрачиваются. По мнению сервиса, такое смешение искажает правовой анализ и делает решение окружного суда неисправимым в апелляционном порядке.
Между тем Suno и Udio начали достигать соглашений о мировом урегулировании с некоторыми из крупных лейблов, и если в итоге все три крупнейших лейбла урегулируют споры с обоими AI‑поставщиками, значение этого процесса для отрасли может снизиться. При этом независимые артисты также предъявляют иски к Suno и Udio по схожим основаниям, а Yout продолжает добиваться отмены решения 2022 года.
Комментариев