Датская организация по охране музыкальных прав Koda подала в суд иск против американской AI-платформы Suno, утверждая, что компания обучила свою модель на защищённой авторской музыке без разрешения и выплаты вознаграждений. Иск был зарегистрирован в Городском суде Копенгагена 4 ноября 2025 года и является первым делом такого рода со стороны датской правозащитной организации в отношении сервиса генерации музыки на основе ИИ.
Koda, представляющая более 52 000 композиторов, авторов песен и издателей, требует от суда официального признания того, что Suno незаконно использовала репертуар своих участников и сделала эти произведения доступными через свой сервис. Организация настаивает на том, что действия платформы нарушают датское авторское право.
В материалах иска Koda приводит примеры совпадений между треками, сгенерированными ИИ, и оригинальными работами датских исполнителей, в том числе Aqua, MØ и Christopher. Кроме того, организация утверждает, что Suno получала аудиофайлы путём массового скачивания потокового контента с платформ и собирала тексты песен без согласия правообладателей.
Иск Koda последовал за похожими судебными исками в других юрисдикциях, в том числе претензиями со стороны немецкой организации GEMA и многомиллионным иском в США от лейблов, принадлежащих Sony Music, Universal Music Group и Warner Music Group. Платформа также сталкивается с жалобами независимых артистов.
Другой AI-генератор музыки, Udio, ранее также подвергался искам со стороны крупных лейблов; Universal затем подписала с ним соглашение о лицензировании и планирует запуск лицензированной AI-платформы в 2026 году. Эти дела и соглашения демонстрируют растущую юридическую активность вокруг обучения моделей на музыкальном контенте.
Отдельные публикации сообщали, что Suno генерирует более $100 миллионов годовой выручки и ранее получала оценку в $500 миллионов, при этом компания ведёт переговоры о раунде финансирования с предполагаемой оценкой в $2 миллиарда. Эти данные указывают на быстрое коммерческое развитие платформы в условиях нарастающих юридических рисков.
Генеральный директор Koda Горм Арильдсен заявил, что инновации не могут опираться на украденные материалы и что использование творческих работ членов организации без согласия, прозрачности и вознаграждения представляет собой кражу и угрожает будущему музыкальной отрасли. Koda подчёркивает необходимость защиты авторов от маргинализации в условиях доминирования технологических компаний.
В пресс-релизе Koda ссылается на исследование HBS Economics, заказанное совместно с IFPI Denmark, где оценивается, что без вмешательства политики распространение музыки, сгенерированной ИИ, может привести к сокращению доходов датской музыкальной индустрии на 6,9 миллиарда крон (примерно $680 миллионов) в период с 2025 по 2030 год. Аналитика также прогнозирует возможное снижение ежегодных доходов до 28% к 2030 году.
Koda призывает к установлению отраслевого стандарта, предусматривающего получение согласия, обеспечение прозрачности и выплату вознаграждений со стороны технологических компаний, использующих защищённую музыку для обучения моделей или генерации контента. Организация настаивает на коллективной поддержке таких правил со стороны всей индустрии.
Платформа Deezer сообщала в сентябре, что полностью сгенерированные ИИ треки составляют около 28% ежедневных загрузок, превышая 30 000 таких композиций в день, что значительно больше показателей начала года. Эти данные используются как аргумент в пользу необходимости внедрения механизмов лицензирования и инструментов обнаружения контента, создаваемого ИИ.
В ответ на обвинения Suno указывала, что для обучения её моделей используются музыкальные файлы «разумного качества», доступные в открытом интернете, в сочетании с текстовыми описаниями, и что платформа предоставляет стриминговые плейлисты и поисковые библиотеки с треками, сгенерированными ИИ. Спор в суде будет проверять, достаточно ли таких данных для законного использования репертуара правообладателей.
Рассмотрение иска Koda может стать прецедентом для регулирования использования музыкального контента в обучении моделей искусственного интеллекта и определить дальнейшую практику соглашений о лицензировании и выплатах в индустрии.
Комментариев